SAPAN strengthens governance, standards, and public literacy to prevent digital suffering and prepare institutions for welfare-relevant AI systems.
Veuillez prendre trois actions pour aider avec la Sensibilité Artificielle en Belgique :
Une simple reconnaissance du problème ferait une grande différence.
Poursuivre des petites étapes ciblées pour développer la capacité réglementaire. En savoir plus.
Nous avons besoin que le plus de personnes possible agissent sur la sensibilité artificielle.
L'intelligence artificielle (IA) se développe très rapidement. Il y a une réelle chance que les systèmes d'IA puissent éprouver des moments de sensibilité, brefs ou prolongés.
Demandez à vos représentants au Parlement de prendre la sensibilité de l'IA au sérieux. Encouragez-les à soutenir une résolution non-contraignante ou à contribuer à la Loi sur le Bien-être Artificiel. Nous avons préparé des brouillons des deux et sommes disponibles pour aider à la recherche et aux modifications.
Utilisez le modèle ci-dessous pour rédiger votre propre message. Assurez-vous d'adapter le nom du destinataire et de signer avec votre propre nom !
Plus vous y mettrez d'efforts, mieux ce sera ! Si vous leur envoyez un email, utilisez le modèle de cette page et personnalisez-le à votre goût.
Si vous les appelez, expliquez brièvement vos préoccupations concernant la sensibilité de l'IA et demandez-leur de considérer le soutien d'une résolution non-contraignante sur la question. Vous pouvez vous référer aux points clés du projet de résolution lors de votre appel.
This score reflects the current state of AI welfare policy and recognition.
Belgium has no legislation mentioning AI sentience or consciousness. However, Belgium formally recognized animal sentience in its Constitution (2024) and Civil Code (2020), establishing animals as 'sentient beings' rather than property. This provides conceptual infrastructure for sentience-based legal frameworks, earning a +1 bonus point. No AI-specific sentience recognition exists.
No laws prohibit causing suffering to AI systems. Belgium has no legislation addressing AI welfare, consciousness, or the prevention of suffering in artificial systems.
Belgium has designated BIPT (Belgian Institute for Postal Services and Telecommunications) as the AI Act regulator, but this is a general AI safety/compliance body, not an AI welfare or sentience oversight body. No governance body exists specifically for AI sentience or welfare concerns.
Belgium has no science advisory board focused on AI sentience or consciousness research. While Professor Axel Cleeremans at Université Libre de Bruxelles conducts consciousness research with AI implications, there is no formal government advisory body on AI sentience/consciousness.
Belgium has not signed any international pledges specifically addressing AI sentience or welfare. The EU AI Act (which Belgium implements) does not address sentience, consciousness, or welfare of AI systems.
Belgium has no laws governing training, deployment, or maintenance of potentially sentient AI systems. The EU AI Act applies in Belgium but focuses on safety and human rights, not AI sentience or consciousness.
No laws exist for commercial use of sentient-capable AI. Belgium's AI regulations (via EU AI Act) address high-risk systems based on human impact, not sentience considerations.
Belgium has no safeguards for decommissioning or retirement of potentially sentient AI systems. No legislation addresses the welfare implications of shutting down AI systems that might possess consciousness.
The below document is available as a Google Doc and a PDF.
For more details or to request an interview, please contact press@sapan.ai.